lunes, 13 de mayo de 2013

Quien dice que TOLEBRIO no tiene futuro presidencial?


* Presidente de mesa ( respetara ley seca )
* Presidente de centro victoria ( por lo bajo la vende )
* Presidente de alcohólicos Anónimos ( el trago de los internos se lo toma )

Columna de opinión : Jorge Morelli ... Buscando legitimidad



Solo un tercio ya –el 37% exactamente, según la última encuesta- se opone aun a devolverle su libertad a Alberto Fujimori. ¿Cuáles son exactamente sus motivaciones?
El núcleo duro de ese tercio lo integran quienes han hecho durante más una década de la justicia un instrumento de persecución política. La periferia alrededor de ese núcleo duro cree que la prisión de Alberto Fujimori es un mal necesario, porque es un caso emblemático en el que es indispensable hacer escarmiento ejemplar, porque ese es el único camino para erradicar para siempre la corrupción del Perú. Ese argumento hay que examinarlo detenidamente, sin embargo, porque es totalmente insensato.
A la corrupción hay que mantenerla a raya, tal como mantenemos a raya el agua para hacer posible la flotación. Si el agua se mete al bote, no puedes la culpa al agua. La falla no está en el agua, que no hace sino lo que la gravedad le ordena. Igualmente, la falla que desata la corrupción se halla en las instituciones que deben mantenerla a raya.
Trece años después de que Alberto Fujimori salió del poder, ¿hemos hecho acaso la reingeniería de las instituciones para mantenerla a raya? La verdad es que seguimos fracasando hasta hoy en esto. ¿Con qué autoridad moral puede decir alguien que la prisión de Fujimori es necesaria. Por el contrario, expiar esa culpa en la persona de Fujimori es usarlo. Y la insistencia de este tercio en mantenerlo en prisión no es más que un síntoma. Y la insistencia en que pida perdón es un síntoma, del que solo ese pedido puede liberarlos. Ellos son los reos.   
Cada día que Alberto Fujimori pasa en prisión es un cargo de conciencia y un escarnio hoy ya para una vasta mayoría de los peruanos, tanto para los que claman por su libertad como para los que, perplejos aun, no saben qué pensar pero sospechan ya la hipocresía que se esconde tras esta ignominia.  
Un tercio apenas quiere creer todavía en esa mentira enfermiza. Pero Fujimori tiene ya siete años en prisión y el resto de la verdad asoma. Creo no equivocarme si digo –lo repito cada vez que puedo- que pronto iremos a recibirlo y acompañarlo, como tanto le gustaba, a pescar al mar, libre.

Al alcalde de San Juan de Lurigancho le encanta la Cumbia



El alcalde de San Juan de Lurigancho (SJL) benefició a la bailarina del grupo de cumbia Angeles de Fuego, Melissa García.
La artista, de 25 años, creó el 23 de julio del año pasado un negocio llamado Megataller Automotriz S.A.C. y luego de cinco meses logró un contrato con el municipio de SJL.
Según denunció el programa Sin medias tintas, a la fecha la empresa donde la bailarina es gerente general ha recibido de la comuna casi 200 mil soles.
Además, Melissa García y Carlos Burgos realizaron varios viajes juntos a diversos destinos en Europa. El movimiento migratorio de ambos revela que se fueron a España en octubre del 2012 y en noviembre del mismo año a Holanda.
El burgomaestre podría ser denunciado por malversación de fondos y peculado por haber usado recursos del municipio.

Que buen tio ... Toledo dio a su sobrino Coqui US$2 Milones ,sera para alguna oficina ?


La sospecha de que los dineros utilizados por la señora Eva Fernenburg, suegra del ex presidente Alejandro Toledo, para comprar una mansión en Las Casuarinas y una lujosa oficina en San Isidro, por un total cercano a los 5 millones de dólares, provengan del pecunio del ex mandatario, no es gratuita ni jalada de los cabellos.
Los antecedentes que avalan esta sospecha se remontan al año 2000, cuando medios periodísticos locales, dieron a conocer la existencia de una cuenta del ex mandatario, en la que recibió una donación de un millón de dólares del empresario filántropo norteamericano George Soros y otra suma similar donada por empresarios locales.
En el primer caso, Toledo fue objeto de una catilinaria pública por parte de la revista internacional “Executive Intelligence Review” (EIR), que lo censuró por recibir fondos de un empresario denunciado de megaespeculador y narcolegalizador, por donar fondos a aquellos que lo apoyaban en su campaña para la legalización de drogas en sus respectivos países.
La revista llamó a las autoridades peruanas a investigar esa donación por “constituir un acto inmoral” y advertía que en 1996, el jefe de la DEA John Constantini y el‘Zar Antidrogas’, Barry Mc Cafrey, acusaron a Soros de promover la legalización de las drogas en los EEUU y que “parte del dinero millonario que Soros gastaba a nivel internacional provenía del narcotráfico”.
“Para nosotros esto es un acto inmoral que debe investigarse”, manifestó el director de IER, Luis Vásquez Medina.
La ocurrencia de donaciones podría no tener nada de anormal si no fuera porque los dineros fueron detectados en una cuenta de su sobrino Jorge “Coqui” Toledo, su estrecho colaborador, abierta en el First Union Bank de Charlotte (Carolina del Norte, EEUU), por un monto de US$700,000, y porque el “sobrinísimo” fue descubierto después en Lima, en la campaña electoral del 2001, derivando dineros de aportes locales a su cuenta en el ex Banco Wiese Sudameris.
EL DESTAPE
El hecho fue calificado de irregular porque el entonces secretario de economía de Perú Posible, Ivanoe Vega Gath, llamado a manejar las donaciones, estaba simplemente pintado en la pared, porque desconocía sus existencias, aunque luego tuvo que aceptar que los manejos eran exclusividad de Toledo, sin su participación.
El primero en sacar a la luz la relación de Toledo con Soros fue Alvaro Vargas Llosa, –uno de los garantes del presidente Ollanta Humala– quien criticó la “oscura relación del candidato a la presidencia de Perú Posible, Alejandro Toledo, con el controvertido empresario estadounidense George Soros.
“Alvarito” solo hizo la revelación de relaciones no claras entre Soros y Toledo y nada más, pero el que fue al fondo de esas relaciones fue Jaime Bayly, quien en una entrevista televisiva realizada en Lima al futuro presidente le pidió que explicara el origen de los dineros de la cuenta de su sobrino localizada en Charlotte, por un monto de US$ 700 mil, enumerándo los depósitos efectuados entre junio y setiembre del 2000.
Toledo admitió que se trataba de una “cuenta de contingencia contra la dictadura”, que efectivamente estaba a nombre de su sobrino y que fue empleada en financiar la “Marcha de los 4 Suyos” realizada los días 26, 27 y 28 de julio del 2000, que marcó el fin de la tercera re-reelección del gobierno de Fujimori.
Otro de sus colaboradores, el periodista Gustavo Gorriti,, adelantó que se trataría de dinero donado por la “Open Society” de George Soros y le recomendó a Toledo explicar el entuerto.
Toledo admitió que esa donación fue hecha por Soros, en virtud de la identificación del filántropo con los movimientos populares que buscan recuperar la democracia en sus países y en el caso concreto del Perú había sido utilizado en financiar la realización de la Marcha de los 4 Suyos que “derrocó a la dictadura” y “restituyó la democracia”.
MAR DE FONDO
La pesquisa periodística de la revista “Caretas”, edición del 03 de mayo del 2001, reveló que los gastos de la rendición de cuentas de la donación de Soros fue hecha por el actual congresista Carlos Bruce, y que los US$700 mil detectados en la cuenta de su sobrino “Coqui” Toledo, tenían otra procedencia, de la cual Toledo nunca dio cuenta.
De acuerdo con los datos de la pesquisa aportada por Bayly, fue posible constatar que el depósito del filántropo Soros llegó un mes después de la Marcha de los 4 suyos e igualmente que después de esta donación hubo otra, de origen imprecisable, por US$200 mil.
Ante estas circunstancias, Toledo reconoció que esos dineros eran sobrantes de la segunda vuelta de la campaña electoral y habían sido retirados del Banco Wiese-Lima, sin explicar las razones que lo llevaron a depositarlo en la cuenta de un familiar.
Después, la citada revista avanzó en su pesquisa y reveló la procedencia de los fondos depositados en la cuenta de “Coqui” Toledo. US$300,000 correspondían a una entrega hecha por Baruch Ivcher, para financiar la segunda vuelta electoral en el 2000.
Genaro Delgado Parker, el ex dueño de Canal 5 TV, hizo lo mismo; Dante Matos, proveyó el avión que utilizaba Toledo para sus viajes a provincias y Jorge Mufarech donó las telas para construir los “Tambos” utilizados en la Marcha de los 4 Suyos.
La conclusión de la investigación periodística fue que Toledo movió a través de la cuenta de su sobrino “Coqui” Toledo por lo menos la suma de un millón 700 mil dólares.
Al momento de ser descubierto, la cuenta tenía un saldo de US$700 mil dólares, por lo que no es descabellado pensar que Toledo tenga dineros no revelados, de origen cuestionable, guardados en cuentas de esta naturaleza, los que estarían siendo utilizados para hacer estas compras millonarias de inmuebles a través de terceras personas.

En el Prona ya no trabajan ... pero pasan por caja , Ministra Carolina Trivelli esta es la Inclusión Social ?


Hace doce meses, la ministra de Desarrollo e Inclusión Social, Carolina Trivelli, firmó el decreto 007-2012-MIDIS, según el cual el Programa Nacional de Asistencia Alimentaria (Pronaa) se desactivaba. Sin embargo, en enero y febrero de este año se contrató personal para trabajar en esta dependencia.

Según las planillas de pago, las remuneraciones llegan hasta 11 mil soles, entre funcionarios que venían del año pasado y los que laboran desde el ejercicio presupuestal correspondiente al 2013.
“Son numerosas personas que están destacadas en lo que eran 15 unidades ejecutoras, pero desde el año pasado no funcionan, a pesar de lo cual se les paga sueldos envidiables para muchos”, sostuvo la congresista Karla Schaeffer.
El dispositivo legal ordenaba la extinción del Pronaa el 31 de diciembre de 2012 respecto a la ejecución de sus prestaciones, y el 31 de marzo de 2013 para el cierre contable, financiero y presupuestal”. Esto tampoco se cumplió.
Burocracia eterna
Y es que Trivelli suscribió un nuevo decreto hace unas semanas, que extendía hasta el 31 de diciembre de este año el plazo. O sea, nueve meses más de lo calculado inicialmente. Cientos de personas seguirán cobrando por un trabajo que no hicieron, mientras la Comisión Liquidadora hará lo mismo.

“Ya tuvieron diez meses para cerrar el Pronaa y no lo han hecho. Entonces, solo puede deberse a incapacidad, pero les renuevan contratos por un promedio de 7 mil soles mensuales, gastando solo en planillas millones de soles que deberían ser para mejorar el Qali Warma”, agregó Schaeffer.

jueves, 9 de mayo de 2013

UN DIA COMO HOY NELSON MANDELA SE CONVIRTIÓ EN PRESIDENTE EN SUDÁFRICA


09 de mayo de 1994

Nelson Rolihlahla Mandela se convirtió en el primer presidente de Sudáfrica en ser elegido por medios democráticos, bajo sufragio universal, el 9 de mayo de 1994. Tiempo antes de asumir el cargo como primer mandatario fue un importante activista contra el apartheid (fenómeno de segregación en Sudáfrica, implantado por colonizadores Holandeses, como símbolo de una sucesión política, económica, social y racial) que, pese a ser encarcelado durante 27 años, estuvo involucrado en el planeamiento de actividades de resistencia armada. Durante su tiempo en prisión se convirtió en la figura más conocida de la lucha contra el apartheid en Sudáfrica. Sin importar que el régimen de dicho fenómeno y las naciones aliadas a éste, le consideraron, junto al Congreso Nacional Africano, como un terrorista, su lucha fue parte íntegra de la campaña contra el apartheid. El cambio de políticas contra éste, que Mandela apoyó con su liberación en 1990, facilitó una pacífica transición a la democracia representativa en Sudáfrica. Después de haber recibido más de una centena de premios por más de cuatro décadas, Mandela es actualmente un célebre estadista que continúa dando su opinión en temas fundamentales. En Sudáfrica es conocido como Madiba, un título honorario adoptado por ancianos de la tribu de Mandela. Varios sudafricanos también se refieren a él como 'mkhulu', que significa abuelo.

Asu Mare: Seis aprendizajes para aplicarlos en nuestras campañas publicitarias


Fuente : Gestion

Autor  :  Michael Penny

Asu Madre ya superó los 2.3 millones de espectadores, muy por encima de cualquier otra película que se haya exhibido en nuestro país y más que la suma de todas las películas nacionales estrenadas en los últimos años.  


Según los críticos de cine, Asu Mare  muestra diversas limitaciones. Probablemente tienen razón.  Sin embargo, creo que la película nos ha dejado aprendizajes, que van más allá del efecto de contar con un personaje conocido,  y que podemos aplicar en nuestras campañas. A continuación, algunas sugerencias:

1.- El entretenimiento ligero atrae multitudes. Asu Mare fue hecha pensando principalmente en brindar entretenimiento ligero. Las campañas publicitarias que aprovechan este recurso, además de transmitir información valiosa, incrementan las probabilidades que el grupo objetivo les preste atención y recuerde.
2.- El humor tipo parodia tiene buena acogida. Asu Mare utiliza la parodia al igual que muchas campañas publicitarias exitosas, lo que contribuye a que la audiencia "baje la guardia" y sea más receptiva a los mensajes de venta.
3.- La trama debe ser muy fácil de entender. En Asu Mare es muy sencilla: "Mama apoya incondicionalmente a hijo que va dando tumbos y finalmente alcanza el éxito". Las campañas publicitarias exitosas también son simples;  el consumidor no tiene que interpretar, ni elucubrar para entenderlas.
4.- Las historias de interés humano son la mejor manera de enganchar a la audiencia. De eso se trata Asu Mare y por eso los testimoniales publicitarios siguen siendo efectivos.     
5.- La audiencia es atraída por situaciones en las que se ve reflejada a si misma o a su entorno. Asu Mare parodia costumbres e idiosincrasias particulares de nuestra sociedad, con las cuales muchos de los espectadores se han sentido identificados. De igual forma, las mejores campañas publicitarias reflejan insights del consumidor, que no son otra cosa que costumbres  o creencias del grupo objetivo.  
6.- La audiencia prefiere los finales felices. En Asu Mare,  el protagonista finalmente alcanza su objetivo. En los anuncios publicitarios, la audiencia espera que los personajes también lo logren gracias a la marca ofertada. Como contrapartida, los anuncios donde los protagonistas quedan mal parados (ej. humor negro), muchas veces no funcionan.         


¿Cuáles son las secuelas psicológicas tras escapar del cautiverio?



Fuente : BBC

A propósito de la liberación de tres mujeres que permanecieron secuestradas por 10 años, los expertos analizaron qué efectos tiene este episodio en la vida.

Cleveland. Tres mujeres fueron rescatadas en Cleveland, Estados Unidos, después de permanecer en cautiverio durante casi diez años. Si bien ya son libres, los expertos aseguran que todavía les esperan tiempos difíciles.
Fue un final feliz para lo que se está convirtiendo en una historia cada vez más inquietante. Amanda Berry, Gina DeJesus y Michelle Knight pasaron casi una década atrapadas en una casa. Tres hombres, Ariel Castro y sus hermanos, Pedro y Onil, están siendo interrogados.
“Esto todavía no se acaba”, dice Herb Nieburg, profesor de estudios de derecho y políticas de justicia del Mitchell College en Nueva Londres, Connecticut.
“Delante hay una inmensa cantidad de horas en términos de asesoramiento y trabajo con ellas para el tratamiento del trastorno por estrés postraumático”, precisó.
Si bien las mujeres, dos de ellas secuestradas cuando eran adolescentes, están fuera de peligro físico, “tomará mucho más tiempo hacerlas psicológicamente fuertes”, dijo.
Esto se debe a que las tácticas utilizadas por los secuestradores en este tipo de casos están diseñadas para hacer que las capturadas se sientan inútiles, impotentes y asustadas.
“Las mujeres victimizadas son separadas por sus captores de toda la gente y experiencia que tuvieron que podrían contribuía a su autoestima, autoconfianza y su identidad”, explica, por su parte, Rona Fields, psicóloga.
“Esto las acompañará por mucho tiempo, y quizás para siempre”, comenta Suedfeld. “Van a tener pesadillas. Es posible que sospechen de otra gente, de extraños, particularmente hombres. Tendrán que reajustarse de una vida en cautiverio a una vida en el mundo real, con sonidos, olores y gente alrededor”, recalcó.

Toledo y su suegra LA TINKA.


Articulo : Oscar P.

Quien en este país puede darse los lujos así como se los da la suegra de Alejando Toledo ? ojo que su suegra ya va acumulando casi 4 millones de dolares en propiedades y claro antes de eso Toledo se quedo mudo y un dia antes de conmemorarse una fecha mas de ese trágico incidente como el Holocausto soltó la noticia y se escudo en que su suegra fue una victima y por lo tanto tiene plata guardada . Pero veamos lo que opinan algunas personas al respecto ...

David Waisman de ascendencia judía, aseguró que es imposible que Fernenburg haya podido pagar, con el dinero de la indemnización del Gobierno alemán, por ser víctima del régimen nazi, dichas propiedades, como lo aseguró Toledo.
“Ese dinero es insuficiente para comprar una casa. Máximo podría pagar la inicial de un Tico”, señaló con sarcasmo.

Carlos Bruce , “Es un hombre muy afortunado. Su único delito es tener la suegra que todos quisiéramos tener. Le pone casa, oficina… Yo voy a buscarme una suegra así para mi vejez”, dejando claro que Toledo diciendo que la plata es de su suegra quiere pasar como mantenido cuando hay mucho gato encerrado.

Julio Gago, “La señora tiene 85 años y tengo entendido que no radica en el país, sino en el extranjero (…) Su dinero tuvo que haber venido de afuera y se tuvo que declarar, explicar en qué se va a invertir, además de pagar impuestos”, dejando claro que tanta plata no puede pasar desapercibida .

Mientras que Juan Sheput no pudo explicar de dónde surgieron los fondos para comprar la lujosa vivienda y solo dijo que se quiere “enlodar al ex presidente Toledo”.
Agregó que la suegra del ex mandatario vive “hace bastante tiempo” en el Perú y ojo con esto hasta aseguro que US$4 millones “no es una cantidad exorbitante”. 

Lo mas anecdotico de todo son las palabras del Procurador Julio Arbizu “Podría haber efectivamente un delito de lavado de activos, pero para ello hay una Procuraduría de Lavado de Activos”, indicó, tras señalar que su despacho actúa solo cuando hay indicios razonables de un delito contra la administración pública... plop !! 

 Que tal procurador,  no le parece raro que todos digan que la señora suegra de Toledo nunca fue una persona adinerada y que Toledo sea un ex presidente el cual contó que su esposa y el estaban becados en la universidad como estudiantes de escasos recursos ? entonces alguien explíquele al procurador que indicios hay muchos  si actúa bajo ese concepto solo nos queda claro que el Procurador esta pintado y solo es de nombre ya que en algunos casos rabia y señala con el dedo condenando pero en otros mira al cielo y dice ... esta no es conmigo 
En fin que nos diga el ex presidente Toledo cual es el secreto de jugar la Tinka sin plata y ganar casa , oficinas y estacionamientos de lujo.

Luis Raygada renuncia al cargo de embajador del Perú en Venezuela


Fuente : La Republica
Irrevocable. Ex embajador reconoció que sus opiniones crearon un problema y ofreció disculpas a los congresistas de oposición por haberlos llamado “figurettis” e “irresponsables”.
El embajador de nuestro país en Venezuela, Luis Raygada Sousa-Ferreira, renunció a dicho cargo de manera irrevocable presionado por las críticas que habían desatado en los últimos días debido a su abierta defensa del gobierno chavista de Nicolás Maduro y al ataque contra los políticos peruanos que no estaban de acuerdo con el actual gobierno venezolano.
Raygada, quien solía firmar como el "Conde de Sullana y Piura", tomó la decisión ayer y la comunicó al presidente Ollanta Humala mediante una carta.
Pero no solo fueron las críticas las que presionaron a Raygada para tomar la decisión, sino que el pedido habría venido de la propia Cancillería debido a que su situación se hacía insostenible por el escándalo.
A eso se agrega que para  hoy está programada la presentación del canciller Rafael Roncagliolo ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso y el caso del embajador en Venezuela era uno de los fuertes en los que se iban a enfocar las críticas.
SU VERSIÓN 
En su carta, el ex embajador lamenta que sus opiniones hayan sido "malinterpretadas", dando "la sensación de irrespeto" a los congresistas y disonancia con el Ministerio de Relaciones Exteriores.
"Dejo en claro que dichas opiniones fueron realizadas en un contexto en el que no se avizoraba todavía algún posible impase con Venezuela", manifestó en su misiva.
Sin embargo, consciente de la situación en que había puesto a la Cancillería, Raygada señaló que su renuncia tiene como objetivo permitir que el gobierno actúe sin ningún tipo de presión política ni mediática "ante la situación planteada en el contexto interno".  
En declaraciones a una radio, Raygada se disculpó de las opiniones que dio en su cuentaTwitter sobre los políticos peruanos, a quienes llamó "figurettis" e "irresponsables".
Raygada resaltó que su gestión logró la regularización migratoria de 90 mil compatriotas y una cifra récord de exportaciones no tradicionales de nuestro país a Venezuela por 1,300 millones de dólares.
SALUDAN DECISIÓN 
Conocida la decisión de Raygada, parlamentarios de la oposición y el oficialismo se mostraron conformes, pues manifestaron que su situación era insostenible.
 El presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores, Víctor Andrés García Belaunde, manifestó que Raygada había provocado muchos problemas al gobierno. Por ello, pidió que en su reemplazo se nombre a un diplomático de carrera.
El oficialista Daniel Abugattás indicó que la renuncia "facilita las cosas", en vista de las críticas que despertó. 

miércoles, 8 de mayo de 2013

Quieren mantener al proovedor de alimentos con coliformes fecales

Fuente : Facebook Politica Shit

ESTO HUELE A CORRUPCIÓN Y DE LA MAS FECAL.

Pese a que la Dirección Ejecutiva de Salud Ambiental (Diresa) de Huánuco detectó residuos fecales en los alimentos que distribuyó el programa Qali Warma tras la intoxicación de una decena de escolares de una institución educativa, el Comité de Compras N° 1 de esta jurisdicción decidió reiniciar la distribución de desayunos.


Extrañamente, dispusieron también no anular el contrato con el proveedor de este servicio, la empresa El Viajero, y continuar con la entrega de los desayunos a los 11,300 escolares de los distritos de Huánuco y Amarilis que actualmente cubre el programa.


Como se sabe, Diresa concluyó que los productos distribuidos por El Viajero no eran aptos para el consumo humano porque presentan coliformes fecales.

Columnas de Opinión : Eduardo Farah ... Gracias a que entendieron.



Fuente : La Razon

La demostración del análisis sobre la compra de los activos de Repsol y resultado de dicho análisis confirman que cuando se le explica al presidente y a los responsables del gobierno, ellos entienden de que la aventura de comprar activos que no valen su valor y que al final de todo le quitan al gobierno la credibilidad que los agentes económicos tienen de él, es muy positivo.
Muchas personas no han querido decir lo que se decía en la calle, pero en el fondo se hablaba de una estatización de los combustibles y además que después vendrían otras acciones más contra empresas del sector privado. Gracias a Dios que el gobierno tuvo la madurez de aclarar rápidamente los motivos por los cuales desistieron de los activos de Repsol.
Fuera del costo de los activos la imagen que el gobierno hasta ahora tiene, tanto en el Perú como en el exterior, se hubiera perdido y la crisis de confianza hubiera hecho estragos en nuestra economía.
No se necesita inventar nada, los resultados de las estatizaciones lo vimos en el gobierno del General Velasco y la factura que pagamos fue demasiado grande y esto es decir que lo pagó toda la población del Perú y que el gobierno del Sr. Fujimori tuvo que hacer un choque económico para comenzar a salir como hoy día estamos. Han pasado 23 años para haber superado dicha crisis.
¿Quieren más ejemplos? Vean la economía Venezolana y Argentina, vean la inflación en la que viven estos países, no necesitamos decir más.

martes, 7 de mayo de 2013

Columna de Opinión : Aldo Mariategui ... ¡SEASAP Dammert!



Fuente : Peru21

Solo me quedó sonreír cuando me enteré que Manuel Dammert, un T-Rex de la izquierda, reemplazaría en su curul al ahora San JDC.

“Uy, de Guatemala a Guatepeor”, pensé. JDC por lo menos era bastante menos apurado que Dammert para soltar denuncias y tampoco era folclórico como este (¿no se acuerdan de su anuncio en 2011 del balón de gas a doce soles con un peluche?). Con él habrá harto circo gratis y seguirá con sus eternos temas: Enapu y Petroperú. Mismo Lajo con la lata de leche Gloria o Lescano con Telefónica.

"No se puede entregar los lotes petroleros a dedo"


Fuente : Gestion

El expresidente de Perupetro sostiene que los lotes petroleros con concesiones próximas a expirar no se deben ceder sin un concurso público internacional. Además, reiteró que Petroperú está en capacidad de poder explotar los lotes en cuestión.
El extitular de Perupetro Aurelio Ochoa se manifestó sobre los lotes petroleros, cuyos contratos de concesión expiran entre el 2013 y el 2016: “En el gobierno anterior, el directorio de Perupetro señaló que los lotes de Talara, una vez finalizados, caducarían y no habría una extensión, salvo concurso público. En mi gestión, lo hicimos extensivo a todos los que vayan a expirar en el futuro. Todos simplemente retornaban al Estado”.
Ochoa espera que esa disposición no sea modificada y que, si se extienden los contratos, sean mediante concurso público internacional. Caso contrario –dijo– se estaría asignando “a dedo”. “Se supone que es un activo del Estado y estos no se pueden usufructuar así, que es lo que se estaría haciendo” sostuvo.
El exfuncionario explicó que los siete lotes petroleros ya han sido explorados y están listos para su explotación, que –consideró– Petroperú está en capacidad de realizar. “Quiero creer que el Estado quiere fortalecer a Petroperú. No deberían retornar al sector privado”, dijo, en referencia a las declaraciones del ministro de Energía y Minas, Jorge Merino, quien anunció que Petroperú solo será accionista minoritario en dichas concesiones.
Para Merino, Petroperú no está en capacidad de explotar por sí solo estos lotes. Ochoa argumentó que todas las empresas, incluso las que actualmente los operan, tercerizan la explotación: “Petroperú podría hacer lo mismo sin ningún problema”.
“Las empresas a cargo han tenido la oportunidad de invertir y no lo han hecho, pues la producción diaria ha caído de 126 mil barriles diarios (antes de la privatización) a sólo 62 mil. Vemos el caso de Ecopetrol, que produce más de 1 millón de barriles diarios en Colombia. Estamos a años luz de esa situación”, afirmó el expresidente de Perupetro.

"mezquindad política"



Eliminaron el PRONAA para crear QALI WARMA solo por "mezquindad política" y miren pues ahora tienen 115 denuncias a nivel nacional y la Ministra Carolina Trivelli ; del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables; ha reconocido esto pero afirma:

“Se pueden hacer unos ajustes, pero no una reorganización”

Así mismo manifestó que a diferencia del extinto Programa de Asistencia Alimentaria (Pronaa), significa un mayor gasto para el Estado, pero porque la atención a los niños es mayor. “Pronaa era más barato, pero no servía”.

Osea "mayor gasto, mayor cobertura pero una pésima calidad de los alimentos y funcionarios deficientes", haciendo honores al más puro pensamiento #SocialConfuso

lunes, 6 de mayo de 2013

“España tendrá 10 años más de crisis y una devaluación interna del 30%”


Fuente : El Pais

El presidente del prestigioso instituto económico alemán aconseja a Rajoy que siga el modelo alemán.

No debe ser fácil ser Angela Merkel. La canciller alemana lleva años dictando la política económica europea y se enfrenta, por el flanco izquierdo, a un nutrido grupo de brillantes economistas —los Stiglitz, Krugman, Blanchard y tantos otros— que consideran que las ideas neoliberales están incrustadas en las infraestructuras básicas de Berlín y de Europa, y que advierten que la austeridad no va a generar ni el crecimiento ni la confianza que nos prometían Berlín y Bruselas. Justo al otro lado, hay un segundo grupo que acusa a Merkel de blandengue. Sostienen que Berlín debería oponerse frontalmente a las políticas europeas, desde los rescates a las medidas extraordinarias del BCE, porque son una especie de placebo: la terapia equivocada que no va a conseguir más que retrasar el imprescindible y dolorosísimo ajuste que está por venir. Hans-Werner Sinn, presidente del influyente think tank alemán IFO, es quizá el máximo exponente de esa facción que reclama a Merkel que se oponga a casi todo, que sostiene que la oleada de austeridad no ha hecho más que empezar.
Controvertido, dogmático, con fama de riguroso y con ese aire peculiar que le dan la barba de Capitán Ahab y un poso ideológico que le convierte en una especie de Moby Dick de la economía, Sinn es lo más parecido a una estrella del pop entre los economistas alemanes. Sus libros —con títulos esperanzadores: ¿Puede salvarse Alemania?— se venden como rosquillas. Sus charlas llenan auditorios. Sus opiniones tienen una formidable tracción, hasta en la cancillería, a quien se enfrenta cuando considera que cede demasiado ante Europa. Agitador y propagandista de sí mismo, en el arranque de la crisis detonó todas las alarmas con un vaticinio apocalíptico: “Dentro de unos años, nuestros hijos se verán obligados a ir al Sur de Europa a recuperar nuestro dinero”. Ahora, proclama que el Sur tiene que acometer una sensacional devaluación interna, y que ya no hay excusas: eso o el final del euro. Llegado desde Múnich, Sinn recibe a este diario en la sede del Centro de Estudios Políticos Europeos (CEPS) en Bruselas. Pega duro. Pero curiosamente algunas de sus recetas coinciden con las de sus antagonistas más zurdos y neokeynesianos. Cosas de esa lasaña de complejidades en la que se ha convertido la economía europea.
Pregunta. Considera que el Sur apenas ha iniciado la senda de ajustes. ¿De qué han servido entonces tres años de austeridad?

“Menos austeridad ahora supondrá más dolor en el futuro”
Respuesta. El efecto tango que provocó el euro durante años requiere ahora de un fuerte reequilibrio. No hay soluciones fáciles: va a ser doloroso. Hay tres alternativas. Una: devaluación interna en el Sur. Dos: devaluación interna en el Sur a través de una expansión en el Norte. Y tres: salida del euro de algunos países. Lo más probable es una combinación de esas opciones. España, Portugal y Grecia necesitan una devaluación interna del 30%; Francia, del 20%; Italia, un recorte de precios del 10%. A la vez Alemania debe encarecerse un 20%. Es cierto que desde el arranque de la crisis hubo ajustes en la periferia, pero escasos en general.

“Grecia está desesperada, no podrá prosperar con el euro”
P. ¿Qué le espera a España?

“Rajoy debe volver a bajar los salarios aunque no gane las elecciones”
R. La ventaja de España es su potencial para recuperar competitividad. Ha mostrado flexibilidad, y eso hace posible mejorar vía exportaciones. La desventaja es su deuda externa, de más de un billón de euros. Pero lo más importante es la competitividad, y ahí soy medianamente optimista. A la vez, no tengo dudas de que les espera una década, incluso más, de austeridad hasta llegar a esa devaluación interna del 30%.

“La única posibilidad es trasladar el modelo alemán a toda la UE”
P. ¿Final del túnel para... 2023?
R. Sí, algo así, porque las primeras medidas acaban de aprobarse. Cuando Alemania entró en crisis, allá por 1995, no empezó a levantar cabeza hasta 2002, siete años después. España necesita un lapso de tiempo equivalente hasta que la sociedad y los políticos entiendan la gravedad de la crisis, hasta generar el entorno que permita hacer reformas. Eso está llegando. A partir de ahí hay que esperar otra década más para que los esfuerzos den resultado.
P. ¿Alemania no debería cambiar de política para hacer más suave esa travesía del desierto?
R. Alemania puede expandirse; otros países con superávit pueden hacer lo mismo. Lo preferible es que el ahorro alemán no se vaya a otros países, sino que cree una burbuja en casa. Las fuerzas del mercado van a favorecer ese movimiento, aunque con Alemania no es sencillo. Ya hay un incipiente boom de la construcción, y los precios y salarios van hacia arriba junto a la economía. La competitividad de la exportación va a bajar gradualmente.
P. ¿Así de fácil?
R. Quizá no. Alemania no va a expandirse tan rápido como lo hizo el Sur cuando nosotros lo necesitábamos: los alemanes tenemos una relación paranoica con la inflación. Pero hay cosas que pueden ayudar: una devaluación fiscal en la periferia (reducir las cotizaciones sociales y subir el IVA) facilitaría las cosas. Además, debe haber quitas significativas en el Sur: algunos países no pueden satisfacer sus deudas, y eso es mejor que los rescates.
P. ¿Y mutualizar deuda?
R. Es la receta adecuada para resucitar conflictos. Lo demuestra la historia de EE UU.
P. El FMI, que no es precisamente heterodoxo, defiende la mutualización. Y mantiene que el exceso de austeridad europeo es contraproducente.
R. En la zona euro la austeridad es inevitable. Es un proceso extremadamente difícil, pero no hay alternativa. Algunos querrían menos ajustes. Lo entiendo. Pero menos austeridad supondría menos sufrimiento ahora a cambio de más dolor en el futuro y de aumentar el riesgo de ruptura del euro. No hay que hacerse ilusiones con el dolor que viene. Será duro. Las devaluaciones internas pueden ser crueles. Pero si algún país cree que va a ser demasiado, se puede salir del euro.
P. Es el caso de Grecia, según su tesis. ¿Y España?
R. No creo que España tenga que salir. Grecia sí: está en una situación tan desesperada, no podrá prosperar en el euro. Las actuales exigencias europeas sacrifican a una generación a un desempleo masivo. Portugal está en una situación similar.
P. ¿Qué papel juega el BCE?
R. El BCE ha empleado una lógica convincente a fin de no permitir el colapso. Pero imprimir dinero infravalorando los riesgos no es una solución a largo plazo. Se ha aliviado el dolor, pero con ello solo se posponen los ajustes necesarios. El BCE, la Comisión y el FMI diagnosticaron mal la crisis, como si fuera un problema puramente fiscal y financiero, sin caer en la pérdida de competitividad del Sur. Por eso hemos acudido a apaños en lugar de buscar soluciones reales. Existen serios riesgos de desestabilización de seguir con esa política de rescates.
P. En España existe la sensación de que el Gobierno alemán agrava la crisis con declaraciones y decisiones malintencionadas...
R. Depende... La crisis se generó por el excesivo flujo de capitales de Alemania hacia el Sur; eso sobrecalentó las economías de la periferia y las hizo dependientes del crédito externo. Los mercados han entendido ese error; lo están corrigiendo. Pero no te puedes lavar la cara sin mojarte.
P. ¿Un consejo para Rajoy?
R. Rajoy debe aprobar otra reforma laboral que flexibilice los salarios a la baja. Eso hizo Schröder en 2003. Eliminó el salario mínimo y laminó el Estado del Bienestar privando a millones de personas de sus ayudas sociales: eso causó disturbios y protestas. Le costó el cargo. Sin embargo, se trataba de la política adecuada. Puede que con eso Rajoy no consiga gobernar mucho tiempo, pero eso es lo que España necesita.
P. Aconseja germanizar España: trasladar el modelo alemán a toda Europa.
R. Esa es la única posibilidad.

Columnas de Opinión : El regreso de Aldo Mariategui , sin hipocresías .


Fuente : Peru21

Lamento el fallecimiento de JDC tras un horrendo mal, pero eso no impide que se deje de evaluar objetivamente su trayectoria política, ni mucho menos ir a una santificación –dentro de esa costumbre local de glorificar a los desaparecidos–: JDC no fue un San Francisco de Asís limeño, tal como la izquierda le quiere presentar ahora.

Es el mismo caso de Chávez o Evita, políticos que también deben ser analizados al margen de un fin por ese mismo mal. Como lo será Fujimori, si también eventualmente muere por cáncer. Es que lo más justo es que uno sea medido con su misma vara (¿o acaso JDC no fue inflexible con el también canceroso –incipiente– Fujimori y hasta ácidamente aconsejó meses atrás que se trate en el Larco Herrera?).
Ahora presenciamos una campaña para presentar la sanción parlamentaria contra JDC como injusta y perversa, lo que me atañe. Siento ser odioso, pero la falta ética por conflicto de intereses era monumentalmente evidente –simplemente no puedes promover una ley con familiares y cercanos exasesores que potencialmente podrían ser beneficiados directamente– e incluso esos 90 días afuera fue una sanción benigna, pues merecía los 120 días de pena máxima. Y no fue la primera vez que JDC protagonizó hechos similarmente polémicos en cuanto al campo de la ética. Recordemos que, años atrás, un empleado congresal suyo falleció manejando un camión de su propiedad o que permitió que su entonces asesor congresal –y último abogado suyo– Javier Mujica Petit sustente en su lugar en el Legislativo una iniciativa que económicamente beneficiaba directamente a su padre Javier Mujica Ruiz Huidobro. Por ambos casos, fácilmente JDC se hubiera ganado sendas suspensiones en estos días. ¿Y acaso fue ético enjuiciar fallidamente al Legislativo para pretender cobrar su interrumpido lapso congresal 92-95? No.
Lo siento, no soy hipócrita (¡como ese Luis Favre, que tuitea: “Reparada una pérdida para el pluralismo de la prensa peruana” por mi regreso al papel!). Prefiero pasar por Javert frente a Jean Valjean que ser hipócrita. Las cosas como son. Y que descanse en paz.

domingo, 5 de mayo de 2013

Rafael correa perdiendo la Brujula

Rafael Correa, presidente de Ecuador y gran amigo de Hugo Chávez, Nicolás Maduro y Fidel Castro, entra en una abierta pugna sin sentido contra el Perú.


Rafael Correa : "Si Riofrio no puede regresar a Lima, el embajador de Perú tampoco podrá regresar a Quito "
Presidente ecuatoriano dijo, en referencia a la agresión del diplomático, que “si esto afecta la relación entre ambos países, qué pena”

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, volvió a referirse a la polémica creada en torno a la agresión de su embajador en Lima, Rodrigo Riofrío. El mandatario indicó que si el diplomático ecuatoriano no puede regresar a Perú, tampoco lo hará nuestro embajador en Quito, Javier León Olavarría.

Ambos representantes han sido llamados en consulta por sus respectivos países.

Correa volvió a defender a Riofrío, de quien dijo “solo se defendió de los ataques de las dos mujeres” (Cristina Castro y su hija) y luego agregó que si este hecho afecta la relación entre Perú y Ecuador, “qué pena”.

En otro momento afirmó que estos hechos no se pueden manejar “por agendas politiqueras de alcaldes que lo único que hacen es maltratar la verdad”. Esto último en referencia a la participación del burgomaestre de Magdalena del Mar, Francis Allison, quien lo declaró persona non grata.

“NO REGRESARÁ A ECUADOR”
“Prefiero renunciar a mi cargo que sacrificar a un inocente. Si es que no puede regresar nuestro embajador, con el dolor del alma, no permitiremos que regrese el embajador peruano. Es un gran amigo, pero no permitiremos que se cometa esa injusticia”, dijo.

Tras entonar unas estrofas del tema “Flor de la Canela”, Correa arremetó una vez más contra la prensa, esta vez contra la peruana, a la que calificó de “amarillista, manipuladora, escandalizadora”. “La prensa peruana probablemente es peor que la ecuatoriana, y esas son ligas mayores”, dijo.

Luego continuó con la defensa a su diplomático: “El embajador ecuatoriano fue agredido en Lima, he revisado los videos y el parte policial y él es una víctima. Fue agredido. ¿Que no debió lanzar la patada? Tal vez sí, tal vez no, pero en esas circunstancias no se puede analizar. Todo nuestro respeto a la mujer peruana, pero también respeto a la verdad”, concluyó.


Columnas de Opinión : Beto Ortiz ...como niños engreídos


Todos se han olvidado de que hace unos años nomás, cuando uno caminaba por Quito, encontraba pintas que decían “el único peruano bueno es el peruano muerto”; todos han olvidado cuánta sangre nos costó volver a vivir en paz.

Todos se han olvidado de que, en nombre de esa misma paz entre Perú y Ecuador que hoy se tambalea a causa de una triste sucesión de bravuconadas imbéciles, tantos jóvenes peruanos y ecuatorianos murieron desangrados sin auxilio en las trochas pantanosas del Cenepa, en la inhóspita Cordillera del Cóndor, en 1995. Yo lo recuerdo perfectamente porque lo vi. No me lo contaron, lo escribo porque lo vi. Soldados de dieciséis, diecisiete años, reclutas del servicio militar cargando al hombro fusiles más grandes que ellos: soldaditos enclenques, pobres hijos de pobres, los mismos que irán a matarse de nuevo si un día los prepotentes iluminados que nos mangonean se vuelven a levantar de mal humor, los mismos que siempre mandamos a pelear todas nuestras estúpidas, míseras guerras. Recuerdo esas marciales columnas de soldaditos en shorts, con pinta de boy scouts, abriéndose paso a machete en las colinas, dándose ánimos, coreando consignas de combate y, de repente, en plena marcha en la espesura, uno de ellos pisaba una mina antipersonal y su pierna volaba en pedazos: bum, otro mutilado, bum, nacía otro futuro héroe olvidado, la pierna salía disparada pesadamente, con bota y todo, de la rodilla para abajo no quedaba nada, astillas de hueso, sangre, jirones de carne, un colgajo de piel, más sangre. En toda la selva se oía el alarido del pobre chico que ni siquiera era soldado del todo que, de seguro, había sido pescado del pescuezo y arrumado en el camión de la leva, que ni siquiera sabía qué carajo estaba haciendo allí, que poco o nada tenía que ir a defender a ese monte endemoniado donde nadie sabía cuál era el barro propio ni cuál el ajeno, que hasta hace poco había sido cobrador de micro o guachimán o repartidor o canillita y que no tenía ni mierda qué ganar y que ahora, además, para colmo, perdía una pierna.
Cada mina equivalía a cinco soldados menos. La víctima y los otros cuatro que intentarían llevarlo cargado entre todos hasta la base, hundiéndose hasta los muslos en el fango, cayéndose y levantándose, turnándose para ajustarle el torniquete para que no se desangrara del todo. Cuatro mocosos que, aunque al final consiguieran la proeza de llegar con el compañero herido vivo hasta la base y aunque le donaran sangre en inenarrables transfusiones de brazo a brazo, terminarían, horas más, horas menos, viéndolo morir de todas maneras porque los helicópteros de ayuda jamás llegaban porque ya nos habían derribado tantos que en Lima se había dado la orden de suspender los vuelos de abastecimiento hasta nuevo aviso y, a veces, ni siquiera había chance de trasladarlos muertos hasta muchos días después. No me he olvidado de que, en esos días aciagos, por razones de seguridad nacional, a los periodistas nos estaba prohibido “difundir imágenes de derrota que generaran desazón o desánimo en la población” y que, por eso, porque sabían que si algo malo les pasaba nunca lo verían por televisión, las madres, desesperadas, abrazadas a las fotos de sus hijos defensores de la patria sacrosanta, se amanecían en las puertas de los canales para esperar a los enviados especiales que regresábamos del frente y nos rogaban que las dejáramos buscarlos en nuestros casettes de video y que muchas veces, luego de aguardar horas hasta que termináramos, como locos, de editar nuestros informes de amanecida, las dejábamos pasar y, muchas veces, luego de horas de paciente rastreo, los encontraban: unas veces pundonorosos, mandando saludos a la cámara, y otras veces malheridos en camillas. Cuando eso pasaba, yo ya sabía que lo más probable sería que, cuando finamente lo trajeran de regreso, por pequeño que fuera, lo llamarían “Gigante del Cenepa” y ya su cuerpo estaría uniformado de gala dentro de un cajón reluciente, gloriosamente cubierto por una bandera del Perú.
De todo esto se han olvidado todos los que otra vez ponen hoy a nuestros países al borde de un conflicto. Yo no he podido olvidarme de la expresión de pavor absoluto del soldado Chalá, magullado prisionero ecuatoriano al que, creo yo, nuestras cámaras salvaron de una muerte segura pues llegamos justo cuando una patrulla nacional le estaba dando un “escarmiento” tal que ya tenía un ojo descolgado de la cara. ¿En nombre de qué? De nada. Y en nombre de nada es que estamos volviendo a hacer todo lo necesario para que entre nosotros vuelva a florecer y enseñorearse la violencia. No será culpa exclusiva del embajador ni del canciller, ni de Humala ni de Correa. Todos le hemos arrojado gasolina al fuego esta semana. Todos. El que no supo respetar su lugar en la cola, el que no tuvo la humildad de decir “pase usted”, el que tuvo la bajeza de proferir una frase racista o sexista o clasista, el que no supo respetar la casa ajena, el que no supo respetar a sus mayores, el que no supo respetar a una mujer, el que respondió a un insulto con una bofetada, el que se hizo la víctima cuando era agresor, el que aprovechó el pánico para salir en todos los canales, el que respondió a una bofetada con un puntapié, el que aprovechó el laberinto para pedir una indemnización, el que no tuvo la grandeza de decir “también fue mi culpa”, el que escondió los videos y luego los dosificó, el poderoso que alcahueteó al abusivo, el que solo vio la paja en el ojo ajeno, el que entró con la pata en alto, el que tiró la piedra y escondió la mano y el que creyó que gritando más alto iba a verse más fuerte pero, sobre todo, el que no tuvo la sencilla grandeza de ofrecer una disculpa. Una simple disculpa que seguramente hubiera acabado con toda esta vorágine de soberbia, de intransigencia, de estupidez y de error. Pero no. No me importa y tu cuchillo que no corta. Por si esto termina en sangre, sería bueno que los niños peruanos y ecuatorianos –que nos contemplarán mañana con vergüenza– sepan desde ahora que si eso nos vuelve a suceder no será en nombre de ninguna elevada idea patriótica ni de ningún soberano sueño bolivariano. Será solo en nombre del absurdo que ha reinado esta semana entre Perú y Ecuador, que es el mismo maldito absurdo cuya bandera flamea, legendaria, en todas las guerras