Si uno se guiara por los comentarios oficiales pensaría que recién estarían evaluando el negocio de compra de La Pampilla, cuando ya habría una oferta para cerrarlo. Así que lo primero que uno se pregunta es: ¿Con qué base legal el Gobierno está actuando?
¿Quién lo ha autorizado a estar negociando? Más aún, el solo hecho de estar pactando de manera poco transparente la compra de activos millonarios es de por sí un acto que está penado.
Por otro lado, el vendedor sería el único ganador y debe de estar maravillado. El cielo se le abrió, al fin se va a deshacer de una refinería –actividad con sobrecapacidad mundial– que no da utilidad y que tiene un millonario pasivo ambiental. Pero en lugar de pagar para que se la lleven –por ejemplo descontando fuertemente el precio de los grifos en un paquete– va a salir con un enorme monto en la mano, algo que nunca hubieran esperado.
Por donde se vea, el Gobierno no tiene cómo justificarlo. Incluso si pagan 400 millones de dólares y asumen la obligación de invertir 900 millones adicionales estarían hundiendo en esa operación un monto mayor al presupuesto anual de inclusión social o al de saneamiento, pese a que hay 2 millones de pobres extremos y que no tienen acceso directo a agua potable en sus hogares el 50% de peruanos. No parece ser el tema más urgente o prioritario.
Además, La Pampilla tiene como accionistas, aparte de Repsol, a millones de peruanos a través de las AFP. Por lo que lo que el Gobierno ofrezca a los españoles también deberá ser ofrecido al resto de minoritarios. Caso contrario estarían no solo incumpliendo la ley sino que, además, estarían perjudicando a sus propios ciudadanos porque, no bien se haga cargo el Estado de la empresa, esta no tendrá mayor valor y el precio de su acción, sin duda, se habrá desplomado.
Realmente nos va a costar a todos un ojo de la cara que Humala quiera jugar al empresario.
Si estuviéramos a mediados del 2015, se comprendería quizás que el gobierno lance, como lo hace, la candidatura de Nadine Heredia a la Presidencia. Para entonces no habría ya forma alguna de postergarlo.
Pero haber creído que la oportunidad adecuada era la actual, dos años antes –mediados de 2013-, para destapar ese estofado es algo que desafía toda lógica. Ha abierto el horno extemporáneamente y el suflé, claro, se está desinflando.
El lanzamiento adelanta en dos años el fin de la alianza con Alejandro Toledo. Engañado, este crédulo pensó que Humala apoyaría su candidatura al 2016 devolviéndole los servicios prestados. (Ser toqueado públicamente debe ser la peor tortura a manos de Eliane).
Pero esto es, además, el fin de la amistad con Mario Vargas Llosa (quien, como se sabe, suele acabar con ellas como quien se cambia de camisa). En adelante, el Nobel se paseará dando conferencias por el planeta entero –como fiera herida en su vanidad- previniendo a todos acerca de cómo no hay que creer nunca en los lobos antidemocráticos disfrazados de ovejas. Y Alvarito no querrá recordar cuando dijo en plena campaña en televisión que Ollanta “parecía Milton Friedman”. Eso es ponerse el pie en la boca.
Por si fuera poco, sin embargo, increíblemente, el gobierno agrega al cóctel anterior nuevamente la duda acerca de si la Hoja de Ruta conducía hacia La Gran Transformación. Esto equivale a burlarse, públicamente ahora, de la buena fe de los humildes peruanos que votaron por Humala en la segunda vuelta diciéndoles: fuiste lorna.
Si Humala se tenía bien guardados esos propósitos inconfesables, estas cosas iban a ocurrir inevitablemente en algún momento, pero por qué ahora. Si no los tenía, es aun peor y solo queda preguntar, como Juan Gabriel, “pero qué necesidad, para qué tanto problema”.
Henrique Capriles Radonski cruzó esta noche de miércoles su Rubicón: “La verdad del tamaño de este país”, señaló al liderazgo chavista en una declaración, “es que ustedes se robaron las elecciones”. Hasta ahora, los portavoces de la oposición venezolana, incluyendo al propio candidato presidencial, se habían limitado a expresar su solicitud de un recuento de los votos de las elecciones presidenciales del 14 de abril para “asegurar el resultado oficial”. Pero la afirmación, claramente premeditada, del también gobernador del estado de Miranda, rompe ese velo y configura una escalada en la grave crisis política de Venezuela.
El candidato, de 40 años, hizo también un emplazamiento al Consejo Nacional Electoral (CNE) para que el jueves inicie el proceso de auditoría, que las propias autoridades electorales aprobaron hacer una semana antes. Pero desde entonces, los rectores del organismo, controlado por el oficialismo, se han empantanado en una red de galimatías técnicas que hasta el momento impide, siquiera, definir el protocolo del proceso.
Ante el paréntesis institucional –que se sigue prolongando mientras, al tiempo, se consume el plazo legal de 15 días para impugnar los comicios-, Capriles aseguró que, de no haber respuesta en 24 horas, anunciará “las acciones legales e internacionales que tomaremos”.
Mientras Capriles ofrecía su rueda de prensa, que sólo cubría un canal local de televisión –Globovisión, un canal 24 horas de noticias, en trance de ser adquirido por capitales privados progubernamentales-, el gobierno de Nicolás Maduro forzó a todos los medios a conectarse a una cadena nacional de radio y TV. El canal emitía un corte ya exhibido ayer, de unos cinco minutos de duración, donde se atribuye a Capriles la instigación de los desórdenes de la semana anterior, que tuvieron un saldo oficial, según informó la Fiscalía General, de nueve muertos y 78 heridos.
La transmisión obligatoria soliviantó a los seguidores de la oposición, que respondieron con el estruendo de un cacerolazo masivo en zonas del este y centro de Caracas, según reportes.
“No hay forma de que puedan torcer la verdad”, insistió Capriles, quien, ante las presunciones de que el gobierno intentará imputarlo como incitador de los disturbios, dijo no temer ninguna acción en su contra. “Aquí estamos”, retó el dirigente, quien ya en 2002 pasó cuatro meses en prisión, acusado como responsable del asalto a la sede de la Embajada de Cuba en Caracas durante el golpe que desalojó brevemente a Hugo Chávez del poder, en abril de ese año.
Once años más tarde, arrecia la campaña del joven gobierno de Maduro contra la figura de Capriles. La campaña no es sólo a través de los medios, preparando un clima propicio para justificar una detención que, sin duda, ofendería a una mitad del país. Los poderes públicos, con la Fiscalía a la cabeza, van estrechando el cerco en torno al líder opositor, con promesas diarias de que no consentirán la impunidad. Con más imprudencia que franqueza, la ministra para Asuntos Penitenciarios, Iris Varela, ofreció unas declaraciones el martes en las que adelantó, hablándole directamente a Capriles, que “ya te tengo preparada tu celda”, donde, garantizó, no le ocurriría ningún percance distinto a los que suponga su proceso de regeneración. “Vamos a ver si allí te quitamos ese pensamiento fascista y logramos rescatarte como ser humano”, ironizó, “primero con una rehabilitación que necesitas urgentemente, porque tienes un vicio y tú lo sabes”.
Todo esto contrastaba con los gestos conciliadores que el presidente Nicolás Maduro mostró casi en simultáneo. Por un lado nombró una comisión de alto nivel, presidida por el número dos del chavismo, Diosdado Cabello, para conversar con los “sectores democráticos de la oposición”, a los que diferenció de un núcleo “fascista” que todavía persistiría en los planes de asesinar al primer mandatario. Maduro también designó al diputado del oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Calixto Ortega, como nuevo Encargado de Negocios de Venezuela en Washington, a quien impuso la misión de restablecer el diálogo con el gobierno de Barack Obama “pero sobre la base del respeto”.
Pero todas estas maniobras parecen subsidiarias con respecto al conflicto central: el reconteo de votos de las elecciones presidenciales del 14 de abril.
Se trata de un conflicto que recrudece y amenaza con desestabilizar al país, a pesar de que el CNE pareció ceder a esa demanda opositora la noche del 18 de abril, vísperas de la juramentación de Maduro como presidente, y momento en el que los presidentes de las naciones sudamericanas se reunían en Lima para tratar la crisis venezolana. La reunión, en la que Maduro estaba presente, se tornó tensa, dadas las diferencias entre dos grupos de países que apoyaban o rechazaban el recuento como requisito para reconocer al nuevo gobierno de Caracas. El anuncio de que el CNE se avenía a practicar la auditoría, facilitó un acuerdo en la capital peruana.
Transcurridos siete días desde entonces, la auditoría –que tomaría un mes en completarse- no se ha iniciado, como tampoco se han definido los pasos a seguir para ejecutarla. El opositor Comando Simón Bolívar ha denunciado que todas las comunicaciones que ha dirigido al CNE para solicitar formalmente el proceso, se han quedado sin respuesta.
Este miércoles, los líderes del equipo técnico conformado por el comando de Capriles para participar en el eventual recuento, dieron una conferencia de prensa. Allí explicaron que, si bien el CNE se muestra dispuesto a revisar el desempeño del sistema computarizado de las elecciones, se niega, en cambio a aceptar que se contraste el contenido de los cuadernos de votación y el registro de huellas dactilares.
“Que el CNE decida si es una auditoría o no lo es”, dijo Liliana Hernández, una de las jefes del equipo, echando mano a una analogía: “Con este CNE siempre se está medio preñado (embarazado)”.
Según trascendió, el Departamento de Informática del CNE ya ha preparado un plan técnico para abordar la auditoría, pero el directorio –conformado por cuatro rectoras cercanas al PSUV, y un rector vinculado a la oposición- no ha convocado a ninguna reunión para examinarlo. Sin embargo, este jueves es fecha para una junta regular. De allí el ultimátum de Capriles.
“Una auditoría no es una simple conciliación de papeles”, advirtió Capriles poco después. “Una auditoría implica la revisión de todos los instrumentos de votación. No aceptaremos ni una auditoría chucuta (trunca) ni una mamarrachada”.
Amed Hugo Loarte Santillan,
personaje recordado por su polémico viaje a Rusia junto a Alexis Humala
para hacer negocios a nombre del Estado Peruano, hizo abierta campaña por el
chavismo en Venezuela para la cuestionada elección de Nicolás Maduro como
presidente.
Vestido con polo rojo y junto al bloque radical de los seguidores del
fallecido presidente Hugo Chávez, Loarte Santillán participó de varios
mítines y hasta aparecía en los canales de TV que controla el régimen,
presentándose como un supuesto vocero del Perú.
Como se recuerda el polémico viaje a Rusia es un caso todavía en
investigación en diversas instancias legislativas y judiciales e incluso hay la
sospecha de que se buscó negocios para intereses particulares.
¿CON EL CHAVISMO? En el caso de Loarte Santillán, lo más preocupante
es que el pasado 11 de abril aseguró que todo el pueblo peruano está con el
chavismo (ver video) e incluso adelantó que tarde o temprano dicho modelo
tendrá efectos en nuestro país.
"Nosotros más temprano que tarde haremos una revolución. Agradezco al
pueblo venezolano por este ejemplo y vamos a seguirlo", dijo Loarte Santillán
ante centenares de chavistas.
Loarte también ha revelado que dialogó con Hugo
Chávez cuanto este aún vivía. "Ese día le dije, comandante (Chávez) usted nos
unió, todo mi pueblo peruano es Chávez", reafirmó. No sólo eso, Venezolana
de TV lo entrevistó durante los funerales del fallecido gobernante.
¿NADINE PRESIDENTA? Fuentes nacionalistas consultadas por
Correo, revelaron que Loarte Santillán es un exmilitante de Perú Posible,
pero ahora apoyaría al bloque que busca la candidatura de Nadine Heredia a
las elecciones generales del 2016.
Actividad reciente en un grupo de
Facebook denominado "Nadine Heredia
presidenta 2016" revelaría su interés en la candidatura de la esposa de
Ollanta Humala.
Hace cinco días, el techo de un aula de la I.E. Ricardo
Menéndez se vino abajo. La estructura cayó sobre los estudiantes del cuarto año
de primaria, esto debido a un ventarrón pero sobre todo a la fragilidad de los
vetustos techos.
Aquel día, 27 alumnos se quedaron sin aulas y actualmente vienen realizando
sus clases en una carpa de esa institución ya que ninguna autoridad se ha hecho
presente con ayuda.
Lo peor del caso es que dicho pabellón esta dividido en
cinco aulas, dos que se destinaban al laboratorio, un aula que se quedó sin
techos y dos aulas en donde todavía permanecen varios niños, pese a que las
condiciones de la infraestructura son deplorables y evidencian un riesgo para
los niños.
El interés del Gobierno por comprar los activos de Repsol en el Perú–la refinería de La Pampilla y los más de 300 grifos– ha generado una fuerte crítica no solo de los técnicos sino ahora también de parte de los parlamentarios de la oposición. Los congresistas del PPC, Perú Posible, Acción Popular y Fuerza Popular advirtieron los graves riesgos que tendría para el país esta operación.
Juan Carlos Eguren (PPC) anunció que, de prosperar la compra, su grupo presentará una denuncia constitucional por infracción a la Carta Magna contra el premier Juan Jiménez y los ministros que estampen su firma en el contrato.
Es más, adelantó que evaluará cuál sería la responsabilidad directa del presidente Ollanta Humala y si alcanza la causal de vacancia. “Lucharemos hasta el final”, que la compra iría, además, contra el Acuerdo Nacional, los planes multianuales de inversión y las Leyes de Presupuesto, que fijan claramente cuáles son las prioridades del gasto público.
A su turno, Carmen Omonte (PP) expresó su preocupación por el manejo político que se le daría a La Pampilla, “sobre todo cuando el oficialismo no niega la candidatura presidencial de Nadine Heredia. Otro punto adverso son los antecedentes negativos del rol empresarial del Estado”.
Para Rolando Reátegui (FP), sería un “retroceso tremendo” con “resultados catastróficos para el país”. Indicó que la empresa también podría ser usada como “caja chica”.
“SERÍA UN FIASCO” En opinión de Víctor Andrés García Belaunde (AP), la compra de La Pampilla “sería un fiasco”, un “pésimo negocio” para el Estado. Explicó a este diario que Repsol vende más de US$4 mil millones, pero solo gana US$28 millones y tiene grandes deudas y una estructura muy pesada. “Es un paquidermo. (…) No hay nada más que sacar, es una vaca que ya no tiene leche”, sentenció tras alertar sobre los intereses ocultos de la compañía por desprenderse de ese activo.
El presidente de la República, Ollanta Humala, pese a haber
mostrado su apoyo al presidente venezolano Nicolás Maduro no quiso reafirmar su
posición frente a los medios de comunicación nacionales.
"Estamos en el metro y aqui hablamos del metro", respondió a los periodistas
que le cuestionaron las críticas que recibe por su apoyo al gobierno
bolivariano.
Sin embargo, cuando el mandatario peruano estuvo en la
toma de mando de Maduro como sucesor de Chávez en Venezuela, afirmó
que "esperemos que la unidad y la paz se consoliden a través de este
proceso..(Con Unasur) lo que hemos hecho es fortalecer la paz en la región y
afirmarnos en la democracia de todos los pueblos. Espero que venga ahora,
estabilidad económica, crecimiento económico y más obras para el
pueblo".
La actitud del expresidente Alejandro Toledo de cuestionar al chavismo, pero
haber instruido a su bancada para autorizar el viaje del mandatario Ollanta
Humala a Venezuela, ha generado una tormenta política al interior de Perú
Posible.
La vocera de la bancada peruposibilista, Carmen Omonte, señaló desde el
extranjero que su partido no debió apoyar el viaje de Humala por una cuestión de
solidaridad con el pueblo venezolano.
"Yo estuve fuera del país, lamentablemente no pude hacer valer mi opinión. Yo
no hubiera votado a favor de su viaje, en absoluto. Me hubiese opuesto, porque
yo siento muy en carne propia lo que vivimos en los 90 y lo que quisimos que
hicieran los países vecinos ante eso", comentó a Correo.
Omonte dijo desconocer si Toledo llamó a cada legislador de PP para promover
la aprobación del viaje presidencial, pero remarcó que si fue así, la bancada de
PP pudo haberse opuesto y tomado su propia decisión. "Toledo hubiera respetado
la decisión del grupo parlamentario", dijo.
Por su parte, el exministro y dirigente de PP, Juan Sheput, consideró que
Perú Posible cometió un "grave error político" al apoyar el viaje de Humala a la
investidura de Nicolás Maduro y eso tiene un "costo político".
"La percepción de la ciudadanía no va a distinguir entre la autorización del
viaje y sus consecuencias. Para la población hay una dictadura en Venezuela y
punto. Es un error porque nuestra principal bandera es la lucha por la
democracia", dijo.
Sheput agregó que Toledo promovió la aprobación del viaje entre sus
congresistas "influenciado, lamentablemente, por asesores sin mayor nivel
político". "Ante la opinión pública uno no pue tener medias tintas en materia
democrática", dijo.
Finalmente, consideró que el secretario general de PP, Luis Thais, debe
convocar de urgencia a la Comisión Política "para analizar las consecuencias de
las decisiones" que ha tomado el partido en las últimas horas. "Se necesita
recuperar coherencia ante la opinión pública cuanto antes", comentó.
REUNIÓN. El congresista de Perú Posible Daniel Mora señaló que es
necesaria una reunión de la Comisión Política para aclarar el tema del apoyo que
ha brindado su partido al viaje del presidente Ollanta Humala a Venezuela.
"Me parece bien que haya una reunión. Todos necesitamos emitir una
declaración, porque aquí hubo confusión. Se ha hecho daño al partido con la
decisión que se tomó", enfatizó Mora.
Agregó que Perú Posible no debió aprobar el viaje de
Humala por una cuestión de principios. "Para nosotros es vital la lucha por la
democracia. Para eso fue la marcha de los cuatro suyos. Con la decisión que se
tomó se confunde a la militancia", señaló a este diario.
APROBACIÓN. El viaje del presidente Ollanta Humala a Venezuela se
aprobó con 53 votos a favor, 36 en contra y dos abstenciones.
Desperdigados y minúsculos grupos de activistas del
prosenderista Movimiento por Amnistía y Derechos Fundamentales (Movadef) usaron
el pretexto del llamado "Día Internacional del Prisionero Político" y
distribuyeron furtivamente volantes en algunas calles de Lima y en la
Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM).
En los volantes, los prosenderistas exigen la libertad del cabecilla
terrorista Abimael Guzmán y de otros subversivos, según los reportes que
llegaron a este diario.
Los actos de proselitismo filosenderista se produjeron el último miércoles 17
de abril, fecha instaurada como el "Día Internacional del Prisionero Político"
por un grupo de partidos de extrema izquierda reunidos el 2005 en San Sebastián
(España).
Incluso se supo que uno de los grupos repartió octavillas entre las avenidas
Faucett y Argentina a los transeúntes y conductores de vehículos durante varios
minutos.
El volanteo también se realizó en los pasillos y exteriores de las facultades
de Derecho, Ciencias Sociales y Educación de la UNMSM.
MALOS AIRES. Las marchas del Movadef, ese día, también se realizaron
en Argentina. Allí, unos 30 peruanos y algunos argentinos, portando banderolas
con la fotografía de Guzmán, se movilizaron por algunas avenidas de Buenos
Aires.
Su prédica consistía en tratar de convencer a los argentinos de que Guzmán es
un "preso político".
También pedían la liberación del cusqueño Rolando Echarri Pareja, recluido en
Argentina luego de purgar prisión en el Perú por terrorismo en 1989. Ahora tiene
cuatro requisitorias.
WEB SUBVERSIVA. Entre tanto, el portal web del Movadef se mantiene
vigente -ante la pasividad de las autoridades- y allí se pueden leer vivas al
"Día Internacional del Prisionero Político" y "saludos" al cabecilla senderista
Abimael Guzmán.
En ese espacio virtual, los prosenderistas insisten en su
defensa a Abimael y remarcan que "nos pronunciamos una vez más, en favor de su
libertad, en ese sentido, rechazamos la sistemática negación de sus derechos,
así como los de la profesora Elena Yparraguirre, negación que ha conllevado a
una profundización de sus aislamientos"
El Ministerio Público anunció este sábado que presentará ante un tribunal por delitos que no precisó al sujeto que irrumpió en el acto de investidura del nuevo presidente venezolano, Nicolás Maduro, e interrumpió durante minutos su discurso.
En un comunicado que recoge Efe, la Fiscalía identificó al hombre como Yendri Sánchez González, de 28 años, quien vestido de pantalón negro y una chaqueta roja con la sigla del PSUV -Partido Socialista Unido de Venezuela-, se coló hasta la tribuna mientras intervenía Maduro.
Sánchez González será presentado "ante un tribunal de control del Área Metropolitana de Caracas". La información oficial indicó que la Fiscalía "imputará a Sánchez González por la presunta comisión de delitos establecidos en el ordenamiento jurídico venezolano", sin precisar cuáles. Después del incidente, que terminó sin consecuencias, Maduro lo declaró "superado" e indicó que después conversarían "con este muchacho" de quien se preguntó que "quién sabe qué desesperación trae".
El Ministerio señaló que el hombre "fue detenido" cuando irrumpió en el presidio del Parlamento, donde se dieron cita 17 jefes de Estado y de Gobierno y autoridades locales, aunque sin los diputados de oposición que se han negado a reconocer a Maduro mientras no se conozca el resultado del recuento de la votación del pasado domingo.
"Entiendo que el presidente Maduro va a estar en Lima y él expondrá los puntos de vista sobre el tema del recuento de votos.(...) Las informaciones periodísticas que tenemos es que él ha confirmado su asistencia", añadió el ex presidente de Consejo de Ministros
"No estoy convencido si ese es el tema que va a tratarse (el reconteo de votos en Venezuela), pero seguramente alguien lo va a poner en la mesa y tendrá que escuchar. Claro que tendrá que escuchar pero como se puede legitimar un gobierno que según el muchos años atrás jamás lo haría y seguro estaría haciendo el y todos los demás radicales de todo en las calles con tal que no juramente . "Nos
olvidamos , ahora como son los radicales venezolanos al poder … no hay criticas
de los nuestros, ni dictaduras , ni violencia hacia los derechos humanos , los
muertos no están muertos andaban de parranda y todos incluso Humala , Toledo y compañía
solo hablan del pájaro de chavez."
El gobierno de Corea del Norte, encabezado por Kim Jong - un, felicitó al presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, por su reciente victoriaen los comicios del domingo último.
Kim Jong - unpidió "mayor estrechamiento de lazos"ya quesu elección "es una expresión de la profunda confianza y expectativas sobre él"del pueblo venezolano, que posee la "firme voluntad de mantener el camino del socialismo".
El norcoreano también deseó al venezolano"un gran éxito en su trabajo responsable de defender la soberanía del país y lograr el bienestar del pueblo".
Cabe señalar que esta carta de felicitación llega en pleno conflicto con su vecino Corea del Sur y Estados Unidos.
De un tiempo a esta parte no podemos entender cada día mas
al gobiernoya que se dice mucho de ser
un gobierno de inclusión, pero a este no le interesa más que ir e incluirse el
soloy varias personasen viajes a países vecinos , pasear mientras acá
en el Perú tenemos un índice de inseguridad que se eleva cada día mas y por más
que lo traten de tapar no me vengan con que se va solucionar cuando el premier
dice sus palabras bien elaboradas y bonitas en el congreso de que todos tenemos
que actuar juntos…..si es así para derrotar la delincuencia
tenemos que estar presentes todos …Incluso la familia presidencial con toda la comitiva que sale de viaje
por cualquier razón x del país mientras que a cada minuto se comete un
asesinato o un robo .
Algunos años atrás se dijo de que el Perú se puede parecer a
Venezuela… bueno pues parece de que el gobierno con su ausencia lo están logrando
y esto no me lo conto un pajarito sr. Humala , lo estamos viviendo.
La situación ha comenzado a salirse de control, como lo comprueba que ayer haya habido siete personas muertas y decenas de heridos en desórdenes. Por otro lado, la negativa de Nicolás Maduro a autorizar la manifestación anunciada por Henrique Capriles puede convertirse en el detonante para más violencia, si ambos dirigentes políticos fracasan en los llamados a la calma hechos por ambos para sus seguidores.
El conteo manual de las urnas es una tarea dificultosa, sin duda, pero vale la pena realizarla si es el precio a pagar porque se detenga el obvio proceso de separación y división entre los venezolanos, llegado a tal punto que incluso imposibilita una teórica tercera fuerza. Esos son hechos tangibles y por ello es indispensable un acuerdo político basado en el convencimiento de que la situación actual constituye el peor escenario, firmado con el espíritu de lo realizado en España con los llamados pactos de La Moncloa, en 1977, durante la transición de ese país a la etapa democrática.
Es imposible gobernar un país con el nivel de polarización como la Venezuela de estos momentos. La tensión ya llegó al parlamento, y conforme se vayan conociendo detalles de la manera como actuó el Gobierno antes y durante la elección, es imposible que no ascienda el nivel de descontento de quienes ya lo tienen, así como el deseo de confrontación de los simpatizantes del candidato declarado vencedor. Y ello solo puede llevar a más muertos y violencia, lo que es inconveniente, sobre todo en un país donde el período presidencial es de seis años.
Se debe recordar también que en el seno de la OEA existe la suficiente duda que justifica ofrecer ayuda para el conteo solicitado. Esto es importante porque la entidad tiene la tendencia a apoyar las posiciones de los gobiernos, y en este tema ha destacado el actual secretario general, José Miguel Insulza. La institución de países del continente está viendo el futuro inmediato, mediato y a largo plazo, que solo puede ser negativo si no se resuelve la crisis actual por la que atraviesa Venezuela. Eso explica que a pesar de la retórica los gobiernos americanos están escépticos, y por eso apoyan la solicitud de la oposición venezolana.
La responsabilidad histórica es compartida por todos los actores de este drama político que tendrá consecuencias en la manera como se ejerce la política en el continente. Hay demasiado de por medio, no solo debido a la importancia actual e histórica de Venezuela, sino porque con elecciones tan reñidas es imposible gobernar sin pactar en países como los nuestros.
Diferentes figuras políticas criticaron que el presidente Humala no haya declarado “duelo nacional”, por el fallecimiento de Villanueva del Campo, y sí cuando falleció el presidente de Venezuela Hugo Chávez.
La Agencia Federal de Investigaciones (FBI) de Estados Unidos trabajará el
caso de las explosiones en Boston como un ataque terrorista, aunque no se ha
confirmado que así sea, informó CNN.
No existen pistas sobre los responsables de las explosiones que este Lunes
causaron la muerte de tres personas, entre ellas un menor de ocho años y dejaron
casi un centenar de heridos en la línea de meta de la maratón de Boston.
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, aseguró hoy, en un mensaje a
la nación: "Todavía no sabemos quiénes son los responsables" de las explosiones
en Boston, pero "lo descubriremos y caerá sobre ellos el peso de la ley".
Según la CNN, los agentes federales encargados del caso no descartarían
ninguna posibilidad sobre la autoría del ataque, tanto de grupos extremistas
extranjeros como nacionales.
El comisario de la policía de Boston, Ed Davis, descartó la detención de un
sospechoso.
"No hay nadie detenido ahora mismo. Las informaciones
(aparecidas en algunos medios locales) no son verdad", indicó Davis citado por
el diario local Boston
Globe.
Las autoridades realizaron un arresto en conexión con el atentado del lunes contra la maratón de Boston que dejó tres muertos y más de 180 heridos, informó hoy la cadena CNN en base a fuentes de seguridad no identificadas.
CNN había revelado previamente que las autoridades habían identificado a un sospechoso del ataque en un video de vigilancia de una tienda que se ubica cerca de la explosión. Por el momento no se dieron a conocer más detalles sobre este sospechoso.
Los investigadores del FBI darán una conferencia de prensa a las 21:00 GMT, según informó la policía de Boston.
¿Se acuerdan de Flor Díaz, la trabajadora Humalista del Congreso que usaba el teléfono de la oficina para sus negocios particulares? A iniciativa de Víctor Isla, será condecorada en un local de Miraflores, por su trabajo como “agregada cultural” en EE.UU. ... y después dicen por que el congreso tiene la fama que tiene .
El alcalde del distrito de Cochamal, Jorge Neyser Arista
Vargas, fue asesinado de un balazo en la cabeza.
La autoridad edil fue atacada cuando cenaba junto a su esposa en un
restaurante de la ciudad de Rioja. En declaraciones a RPP, el regidor Jorge Luis Culqui Pereda refirió que el
alcalde estaba de regreso a su jurisdicción, ubica en la provincia de Rodríguez
de Mendoza, en la región Amazonas, pero había optado por pasar la noche en Rioja
y cenar en un restaurante, donde ocurrió el crimen. Otra persona, que aseguró ser testigo del asesinato,
reveló a la misma emisora que fue una sola persona la que se acercó hasta el
alcalde y le disparó desde muy cerca para luego huir. El burgomaestre fue
trasladado con vida al hospital de la zona pero falleció debido a la gravedad de
sus heridas
Cambio climático obliga a sincerar tarifas de aquí al 2040. Sedapal y otros organismos firmaron plan de acción con esta y otras medidas.
Por: Kike La Hoz
El futuro genera incertidumbre. Y frente al cambio climático, en Lima el abastecimiento de agua es una preocupación para los próximos años. Por eso ayer los organismos involucrados en asegurar los recursos hídricos firmaron un plan de acción inicial.
El encuentro, promovido por Lima-Water (LiWa), proyecto financiado por el Ministerio de Educación e Investigación de Alemania, contó con la presencia de representantes de Sedapal, Sunass, la Municipalidad de Lima, la Autoridad Nacional del Agua, Senamhi y organismos civiles.
Entre los objetivos que se buscan está la reducción del 10% del consumo de agua en los próximos diez años a partir de campañas masivas de difusión y sensibilización. Y otra, que alcanzaría a todos los ciudadanos, es la aplicación de tarifas sostenibles.
El sinceramiento de los costos de inversión y operación del sistema de agua, si bien tendría un impacto negativo inmediato en la población, es urgente debido a los elevados costos empresariales de Sedapal.
En la actualidad, el valor del metro cúbico (m3) es de 2,65 soles en Lima, con un sistema de subvención cruzada que no incluye costos ambientales. “Se reconoce el derecho fundamental de acceso al agua, pero también está la toma de conciencia sobre el valor completo del recurso. La tarea es enfrentar estos dos retos que parecen enfrentados”, explicó Paul.
Lehmann del Centro Helmholtz UFZ de Alemania. Según Lehmann, de seguirse con el actual régimen de pago, al año 2040 el metro cúbico tendría un valor de S/.2,94 soles en Lima. Con esa cifra, Sedapal no podría generar recursos suficientes para sostenerse. Sin embargo, a causa del cambio climático y la atención de sus consecuencias, el precio del metro cúbico al 2040 debería ser de S/.5,40.
Esto generaría conflictos sociales, por lo que la tabla de tarifas debería empezar a variar en un futuro no muy lejano. Una opción es hacerla diferenciada por sectores socioeconómicos y creando una subvención especial para los más pobres.
Es una estrategia muy diferente a la de octubre de 2012 cuando Capriles dijo: “Nunca voy a jugar con nuestro pueblo ni lo someteré a la zozobra.
El pasado octubre decía que me daban envidia los venezolanos, por la actitud del candidato opositor, quien había reconocido su derrota y levantado la mano a Hugo Chávez como Presidente. Pero resulta que la reacción de Henrique Capriles no era por su lealtad con las reglas del juego democrático que aceptó jugar. No. Era parte de una estrategia política. Y resulta que su estrategia actual es otra, por lo que, a diferencia de octubre, está desconociendo el resultado y considerando a Nicolás Maduro como un Presidente “espurio”.
En octubre parecía que Capriles había entendido que la democracia es un juego repetitivo donde hoy se puede perder y mañana ganar. Parecía un perdedor al que le convenía una perspectiva de largo plazo con una estrategia de prestigio democrático. Pero no. Al aceptar su derrota en octubre de 2012, enojó a su base electoral, que se desmovilizó. Esto se observó en los resultados tan adversos que tuvo la oposición al chavismo en las elecciones regionales de diciembre de ese mismo año.
Capriles entendió el mensaje de su electorado y cambió su discurso para la nueva elección. Así lo describía ayer País: “El buen resultado de Capriles, alrededor de 680 mil votos más que el 7 de octubre, debe mucho a un cambio de estrategia respecto de los comicios anteriores. El líder opositor logró sacar de la depresión a sus partidarios tras aquella derrota y la debacle de diciembre en las elecciones regionales, empleando un tono mucho más agresivo. Esta vez no tuvo miedo a hablar de la posibilidad de un fraude y pidió a sus bases que multiplicaran los esfuerzos para no perder un solo voto y vigilaran la limpieza del proceso en los colegios electorales”.
Es evidente que en algunos regímenes políticos, el respetar los resultados electorales no reditúa. Los mexicanos lo sabemos. López Obrador, quien desconoció la elección de 2006, se volvió a presentar en 2012 y sacó un millón de votos más. De nuevo desconoció su derrota de 2012 y ya se prepara para volver a participar en los de 2018. Lo mismo con Capriles. Hablar de fraude en 2013 le atrajo más votos que reconocer su derrota en 2012. El domingo se quedó a un pelito de ganar. Maduro, el heredero de Chávez, sacó 50.75% de los votos frente a 48.98% de Capriles, una diferencia mínima de 1.77 por ciento.
Se trata de una estrategia de semi-lealtad con las instituciones que reditúa. No es un asunto ideológico sino de pragmatismo electoral, que igual utiliza la izquierda mexicana que la derecha venezolana. Y es que hay segmentos importantes del electorado a los que les disgusta el discurso de respeto a las reglas del juego; prefieren que su candidato juegue con las normas existentes: si gana, perfecto, pero si pierde es porque le hicieron trampa.
¿Acaso le hicieron más trampas a Capriles en abril que en octubre pasado? Es posible. Como dice Jorge Castañeda, a diferencia de la elección de 2012, donde estaba Chávez en la boleta, y que ganó por once puntos porcentuales, en esta ocasión el chavismo pudo haber recurrido al fraude electoral por el margen más estrecho entre Maduro y Capriles. Puede ser. Yo me inclino por la hipótesis de que esto es parte de una estrategia de una mayor radicalización por parte del antichavismo ahora que Chávez ha muerto. Ven mucho más frágil al chavismo, liderado por un político muy limitado, como Maduro, y con una enorme crisis económica que resolver.
Maduro ya fue proclamado Presidente por el órgano electoral. Creo que eventualmente, después de muchos gritos y sombrerazos, tomará posesión. La oposición, sin embargo, lo considerará ilegítimo. Y aquí estamos hablando de la mitad del electorado venezolano, no de 35% que votó por López Obrador en 2006. En este sentido, Maduro será un Presidente débil, como lo fue Felipe Calderón en México, que difícilmente podrá resolver la crisis económica que enfrenta Venezuela. Es previsible, en este sentido, que la situación venezolana se deteriorará rápidamente. Incluso comenzarán las divisiones dentro del chavismo. Con esas condiciones, el antichavismo sumará más adeptos para eventualmente ganarle a los herederos de Chávez en las urnas.
Se trata de una estrategia muy diferente a la de octubre de 2012 cuando Capriles dijo: “Nunca voy a jugar con nuestro pueblo ni lo someteré a la zozobra. La otra opción obtuvo más votos que nosotros y así es la democracia. Logré la confianza de millones de venezolanos. Lo que el pueblo diga es santa palabra. No voy asumir posición irresponsable”. Qué distinto a lo que estamos viendo el día de hoy.
El portavoz vaticano, Federico Lombardi, dijo hoy que las críticas aparecidas en medios argentinos e internacionales contra el Papa, referentes al periodo de la dictadura argentina, provienen de “una izquierda anticlerical para atacar a la Iglesia y son rechazadas con decisión”.
CIUDAD DEL VATICANO.- “Se trata de una campaña difamatoria, bien conocida”, indicó.
Lombardi salió así al paso de las informaciones aparecidas en estos días, tras la elección del cardenal Jorge Mario Bergoglio como papa, referentes a sus actuaciones durante la dictadura militar argentina. “Jamás ha habido una acusación creíble contra él. La justicia argentina lo interrogó pero como persona informada de hechos y jamás fue imputado por algo”, subrayó el portavoz.
Lombardi agregó que Bergoglio “hizo mucho para proteger a las personas durante la dictadura” y una vez nombrado arzobispo de Buenos Aires “pidió perdón en nombre de la Iglesia por no haber hecho bastante durante el periodo de la dictadura”.
En la Comisión de Fiscalización están evaluando citar a la ministra de Inclusión
Social, pues algunos programas, como Qali Warma y Pensión 65, andan cojeando
tanto como el capitán Garfio.
La ciudad boliviana de Oruro inició una huelga en menos de un mes, esta vez de 72 horas, para rechazar que su nuevo aeropuerto lleve el nombre del presidente Evo Morales en lugar del de Juan Mendoza, un héroe de la aviación nacional
La huelga ha sido convocada por el Comité Cívico de Oruro, las juntas de vecinos de esa ciudad y la Central Obrera Departamental (COD) para reclamar que la Asamblea Legislativa regional, controlada por el oficialismo, anule la ley que dio lugar al cambio de nombre.
La medida incluyó este jueves el cierre de mercados, la suspensión de actividades en los colegios y universidades, además de bloqueos callejeros, y para mañana está prevista una manifestación, dijo el máximo dirigente de la COD, el minero Vladimir Rodríguez.
Además, 37 personas se mantienen en huelga de hambre, si bien los ocho que iniciaron esa medida hace 14 días han sido dados de baja de la medida de presión por motivos de salud, agregó el líder sindical.
“Solamente queremos que se nos respete como pueblo. Ellos a espaldas de la población han hecho la nominación del presidente, mellando la dignidad, es el error que han cometido los asambleístas y no quieren reconocerlo”, sostuvo Rodríguez.
En las últimas semanas han tenido lugar en Oruro huelgas de 24 y 48 horas para rechazar el cambio de nombre del aeródromo, inaugurado por Morales en febrero pasado.
El piloto orureño Juan Mendoza y Nernuldez fue el pionero de la aviación boliviana y culminó el primer viaje aéreo entre La Paz y Buenos Aires.
Además, su contribución fue clave en la guerra del Chaco que enfrentó a Bolivia y Paraguay entre 1932 y 1935.
El Servicio Secreto de EE.UU. informó que se ha interceptado una carta con
una sustancia nociva que estaba dirigida al presidente norteamericano,
Barack Obama.
Según informa CNN, el documento fue descubierto en una oficina de correo que
se ubica afuera de la Casa Blanca.
Ayer también se había interceptado un sobre dirigido al senador Roger
Wicker que contenía ricina. Todavía no se pudo determinar si se trata de la
misma sustancia la que contiene la carta a Obama.
Tampoco se conoce si el envío de estas cartas tiene algo que ver con los
atentados en Boston, pero recuerda lo sucedido el 11 de setiembre en 2001,
cuando cartas con antrax fueron enviadas a miembros del Congreso, periodistas y
otras personalidades.
Mientras se hizo el anuncio, el primer piso de un edificio del Congreso
estaba siendo evacuado debido a otro paquete
sospechoso.
La vida del histórico líder aprista, Armando Villanueva del Campo, se enmarca dentro de la lucha política y la organización partidaria. Una vida marcada por una sola estrella roja y la lucha popular.
Desde muy joven, fue un cercano colaborador de Víctor Raúl Haya de la Torre, fundador y líder del APRA. En 1931, cuando era un escolar, se inscribió en el Partido Aprista Peruano, en la base del distrito de Miraflores. Villanueva fundó la Federación Aprista Juvenil o Juventud Aprista Peruana (JAP), donde fue su primer Secretario General en 1934.
En 1934, se produjo su primera detención en El Frontón cuando participó en el fallido intento de capturar el Cuartel Militar de Barbones. Se trató de su primer intento de iniciar una revolución. Tras su liberación, en abril de 1935, retornó a la lucha política clandestina y organizó el primer Congreso de la FAJ. Sin embargo, nuevamente terminó apresado en 1938.
En 1940, fue liberado y ese mismo año fue deportado a Chile. En 1943 regresó al Perú para apoyar a que se conforme el Frente Democrático Nacional (FDN), cuya organización fue encargada por Víctor Raúl Haya de la Torre. Durante el gobierno de Odría, Villanueva sufrió una nueva prisión, desde noviembre de 1948 a diciembre de 1951. Luego fue deportado a México. Por entonces ocupó el cargo de Secretario General del Comité Coordinador de los Desterrados Apristas.
En 1963, fue electo diputado por Lima y elegido presidente de esa cámara en 1967. Durante su gestión se estableció, el Museo del Congreso y de la Inquisición. De igual modo, en 1990 es reelecto como senador .
Yo suponía que estábamos compitiendo y a punto de ganar un
campeonato mundial: tal vez era solo continental, en vista de que no sabemos
cómo se estarán manejando en realidad las cosas en Corea del Norte. Pero estaba
seguro de que podíamos ganarlo. Y no se trataba de un Sub 20. Infortunadamente,
nuestra estrella más brillante ha renunciado y, llorando, se ha marchado a su
casa: ya no compite.
El ministro de Vivienda es el señor René Cornejo, y pertenece al Consejo de
Ministros del señor Ollanta Humala. Me preocupa saber si se habrá metido alguna
pelusa en el cerebro del señor ministro, lo cual le impide pensar. Quizá haya
otra explicación, no anatómica, que permita entender cómo es que la senderista y
narcotraficante, excongresista y defensora obstinada y pública del narcotráfico,
dirigente cocalera del Huallaga, Elsa Malpartida, ha sido hasta el jueves último
funcionaria del Ministerio de Vivienda y ocupó el cargo de "coordinadora social"
para el Programa Integral de Mejoramiento de Barrios y Pueblos. ¿Y quién tiene la culpa de esta deserción? ¿Tal vez el ministro, a quien le
preocupó criar terroristas junto a su despacho? No, él la defendió. Fue la hija
de la Malpartida: se enfermó al asistir a la andanada de críticas y protestas
que llovieron contra su madre a partir de su confesión del nombramiento
senderista. Todos recordamos los escándalos que la Malpartida y su socia, la Obregona,
organizaron en el Congreso de la República, como si fuera una chichería
campesina o una casa de citas en barrio pobre. Y recordamos que la Malpartida
fue procesada por delito penal en tráfico ilícito de drogas y se refugió en la
Ley de Arrepentimiento. Hace pocos días, en una audiencia del juicio al
terrorista "Artemio", la Malpartida confesó públicamente haber sido nombrada
"mando logístico" de Sendero Luminoso. El honroso cargo lo recibió públicamente,
en febrero de 1989 -según confesión propia-, de manos del asesino "Artemio", en
asamblea senderista y en el caserío Los Milagros – Huánuco. Felicitaciones, señor ministro René Cornejo. Con tan excelente colaboradora
en su despacho, quizás era posible que extendiera usted el "Programa Integral de
Mejoramiento" al Movadef y al propio Sendero Luminoso que, según me parece,
fuera del VRAEM está sufriendo empeoramiento. Si es que estamos compitiendo en un campeonato internacional, aún podemos
ganarlo: dirigentes del narcoterrorismo, procesados y confesos ocupan cargos al
servicio del Estado. Contamos además con el utilísimo refuerzo del juez superior
de la 56ª. Sala Penal de Lima, el insuperable Malzon Urbina La Torre, que
contempla extasiado su obra inmortal: el chiquero de La Parada. El singular juez Malzon ha logrado que La Parada vuelva a ser el repugnante
mercado de abastos en el que más de 500 minoristas esperan y se nutren en
camiones de provisiones y comestibles, cultivan desorden y suciedad, crían ratas
e insectos sin límites, impiden el tránsito de ambulancias o carros de bomberos
en cualquier emergencia y -gracias al incomprensible fallo de Urbina- destruyen
la posibilidad de un mercado de abastos digno, moderno, higiénico y bien
administrado, como Santa Anita, que costó mucho dinero, esfuerzo y trabajo.
Recordemos que el alcalde Luis Castañeda debió librar una
batalla -larga, silenciosa, civilizada y sin violencia- para desalojar los
terrenos en los que construyó el excelente, moderno y bien diseñado mercado de
abastos de Santa Anita, digno de una capital que bordea los 9 millones de
habitantes. Claro, es que el ingenuo alcalde Castañeda no contaba con la
predilección de los minoristas por la compañía de las ratas...
Carlos Raffo, exmiembro del partido fujimorista, indicó a través de su cuenta en Twitter que la primera dama Nadine Heredia subirá 10 puntos de aprobación cuando confirme su candidatura a la Presidencia de la República, y a quien se los quitara ? lo cual la dirigente fujimorista Carmen Lozada, desde su cuenta en la red social, contestó al comentario: "No te da vergüenza hacer de ayayero de Nadine? No me digas que quieres subirte a su carro...". "Siempre precisa.....Buena!!!!", atinó la congresista Luz Salgado respaldando la opinión de Lozada.
Al poco tiempo, Raffo respondió: "Es un honor q ahora ustedes sean mis trolls".
Lozada Rendón terminó el intercambio de "tuits" con un repentino comentario: "No es tema de trolls, indigna leer como respiras por la herida.
Por su parte la congresista Cecilia Chacón también le respondió ... o es que ahora eres un asalariado de la campaña por la re elección conyugal?
El consejero regional, Andrés Palma, mostró el documento clave, que pone al
descubierto el presunto encubrimiento por parte del presidente regional,
Humberto Acuña, a sus funcionarios en la Gerencia de Transportes.
De acuerdo a la Resolución Ejecutiva Regional 047 - 2013 GR.LAMB/PR, firmada
por el propio Humberto Acuña, éste reconoce las irregularidades que se
produjeron en la construcción de la obra "Mejoramiento de la carretera San José
- Pimentel".
INVESTIGACIÓN. De acuerdo al análisis de las investigaciones se
específica que existió un agotamiento de presupuesto de la obra sin haberse
culminado la mencionada carretera, explicándose que esto se ocasionó "por un
manejo irregular del combustible destinado a la cantera donde se extrae el
material de construcción para la obra", ubicado en la localidad de
Batangrande.
De acuerdo a la resolución, se precisa que esta irregularidad se constató al
efectuar el contraste de las hojas de trabajo de producción de material con el
combustible empleado, determinándose que ambas no coinciden.
INFORMALIDAD. En la resolución se pone de manifiesto, además, que se
asumieron compromisos en la construcción de la obra sin cumplir con las
formalidades administrativas, pues de acuerdo al informe emitido por la oficina
de asesoría legal, se ordena el pago por servicios a presuntos proveedores por
un monto que asciende a los S/. 30,321.87.
También se advierte que habría malversación de fondos con la compra de una
motoniveladora y camión cisterna con dinero destinado a la obra; y pagos
anticipados a proveedores cuando el avance de la obra no justificaba su
efectivización.
El consejero Andrés Palma sostuvo que esto no debe ser investigado
administrativamente, sino denunciado ante el Ministerio Público.
Sin embargo, pese a las irregularidades detectadas, el
presidente regional Humberto Acuña solo decidió instaurar proceso administrativo
disciplinario contra los responsables de la obra Miguel Paz, Hildomaro
Rodríguez, Ruperto Carrasco y Luis Castillo.
El expresidente de la Comisión de Gracias Presidenciales del Gobierno
aprista, Facundo Chinguel, reveló que el procurador anticorrupción Julio Arbizu
denunció a quienes reportaron que Manuel Huamán Montenegro integraba esta
comisión pese a haber estado preso por narcotráfico.
En declaraciones al noticiero Abre los Ojos, Chinguel
mostró un documento donde se deja constancia del archivamiento de la denuncia
contra Alfredo Lizárraga y Renato Dávila, trabajadores de la secretaría técnica
de la comisión que reportaron el hecho.
"El 3 de julio del 2012 denuncian ante Juan Jimenez -entonces ministro de
Justicia- que Huamán tenía antecedentes. Como el señor ministro no les hace caso
acuden a la oficina de Control Interno y como esta tampoco les hace caso, en
octubre del 2012 acuden ante el presidente Ollanta Humala. Luego de esto, el
procurador arbizú los denunció por denunciar el caso Huamán ante la segunda
fiscalía especializada en corrupción de funcionarios", sostuvo Chinguel.
En ese sentido, se preguntó qué hizo el gobierno de
Ollanta Humala luego que tomara conocimiento de esta denuncia.
Además, mostró un documento que revela que recién en febrero del 2013 la
actual ministra de Justicia, Eda Rivas, recién ordena abrir una investigación
contra Huamán Montenegro por haber mentido en su declaración jurada al afirmar
que no tenía
antecedentes.
Con 4 votos a favor y 2 en contra el pleno del Concejo de la comuna distrital
de Pomalca acordó aprobar la vacancia contra el burgomaestre Luis Orbegoso
Navarro.
A la autoridad edil se le responsabiliza de haber cobrado indebidamente una
bonificación extraodrinaria ascendente a 150 soles, producto de la celebración
de un convenio con el Sindicato de Obreros Municipales.
Además es cuestionado por haber favorecido a terceros
(entre ellos su hijo) en un estudio de factibilidad para la construcción de
pistas y veredas.
Según se informó quienes apoyaron la vacancia son los regidores Aureliano
Barboza, Wily Sánchez, Ever Cervera y Eder Altamirano, según refirió este último
regidor a todo ello el burgomaestre habría respondido que los procesos en su
contra quedarán archivados.
A este proceso de vacancia aun le queda la apelación por parte de la
autoridad edil ante el Jurado Nacional de
Elecciones.
